БЕЗ  ЗАГОЛОВКА

     Не мог придумать подходящее название этой теме, сомневался, а стоит ли привлекать внимание влиянием политических моментов в вопросах деятельности ОСМД г. Запорожье или не стоит. Решил оставить статью без названия. Без заголовка. Итак, к делу.

       В конце ноября  2017 года состоялась очередная сессия Запорожского городского совета, на которой среди прочих важных вопросов жизнедеятельности города ставились на голосование вопросы, непосредственно касающиеся будущего (а в некоторых моментах и настоящего) домов ОСМД нашего города.

         Среди этих вопросов стоит отметить:

      1) "урезание" средств, выделенных на ремонты домов ОСМД, в размере 5 млн. грн. (средства, которые по прогнозам Департамента не будут освоены в установленный срок и поэтому должны быть возвращены в бюджет города);

      2) снятие 29 млн. грн.  с домов ОСМД, которые были включены в так называемый Титульный список капитальных ремонтов, опять же - в связи с не освоением этих средств их необходимо вернуть в городской бюджет; 

         3) голосование за Проект решения депутатов Белого и Прасола, который направлен на стимулирование собственников создавать ОСМД и одной из задач которого является развитие в сознании совладельцев многоквартирных домов чувства собственника, которого в силу определенных причин так многим не хватает.     
      Не лишним будет отметить, что городская власть в лице абсолютно всех депутатов неоднократно заявляла и декларировала свою поддержку так называемых организованных совладельцев, которые смогли взять ответственность на себя и забрать дома на самообеспечение, отказавшись от услуг управляющих компаний города и коммунальных предприятий, которые осуществляли обслуживание жилого фонда долгие годы. Эта поддержка  на сегодня фактически осуществляется по нескольким направлениям:

  -   создание отдела по работе с ОСМД в Департаменте по управлению ЖКХ;

 - принятие Порядка №304, согласно которому дома ОСМД в порядке живой очереди формируют Титульный список капитальных ремонтов, а уже городская власть отдельными своими решениями утверждает выделение (или не выделение) средств из городского бюджета на ремонты домов в Титульном списке;

 - принятие программы о погашении процентов по так называемым "тёплым кредитам", которые берут ОСМД для того, чтобы сделать свой дом энергоэффективным.  

    Из всех трех направлений только последнее (погашение процентных ставок по кредитованию) можно считать эффективным и наиболее полезным.

        Отдел по работе с ОСМД выполняет в основном консультативную помощь. И в некоторых вопросах подсказки и консультации данного отдела могут причинить больше вреда, чем пользы.

     Порядок №304 и Титульный список капитальных ремонтов тоже (в целом) вряд ли можно назвать абсолютно положительным решением (хотя, признаться честно, мой дом тоже стоит в очереди и есть этом списке и где-то там за горизонтом виднеется наш порядковый номер в этом списке, а вместе с ним и продвижение в очереди :-)). ПОЧЕМУ казалось бы однозначно положительное решение (выделение денег на бесплатные ремонты) спустя два года вызывает среди действующих глав правлений ОСМД неоднозначную реакцию? Причин на это несколько. Попробую озвучить лишь те, которые вижу я и которые сформированы у меня как у простого обывателя.

...

...

...

(конец первой части)